Čitanjem optužnica i izlaganjem uvodnih riječi tužioca i odbrana optuženih počeo je proces pred Sudom BiH za 12 optuženih koji se terete za zločine nad žrtvama srpske nacionalnosti u Čemernom, kod Ilijaša, u junu 1992. godine.
Tužilac Vladimir Simović čitao je dvije optužnice, jednu za 11 optuženih koja je potvrđena u januaru 2018. godine, a drugu protiv Nehrua Ganića koji se tereti da je u vrijeme rata i oružanog sukoba u BiH, u svojstvu komandanta TO Breza i svojstvu nadređenog komandantima odreda TO Breza i Kakanj, postupao suprotno odredbama ženevskih konvencija o zaštiti civilnih osoba i ratnih zarobljenika za vrijeme rata.
Sud je dao rok od 30 dana da se ove dvije optužnice objedine, a ostalo je nejasno, s obzirom da su istog činjeničnog opisa, zbog čega je protiv Ganića naknadno podignuta i potvrđena optužnica.
Također, tužilac Simović u optužnici nije naveo niti opisao da je u Čemernom bio vojni položaj srpske vojske, s postavljene četiri haubice visokog kalibra iz koje su ispaljivane granate na civile u kotlini Bosne Ilijaš, Breza, Kakanj…te da je akcija od 10. juna 1992. zapravo imala za cilj neutralisanje haubica i da je, kako objašnjava odbrana, provedena kao legitiman vojni cilj.
Tek u uvodnom izlaganju Simović je kazao da nije sporno da u optužnici navede da je akcija provedena kao vojni cilj, te da se, kako je rekao, nada da će pred lice pravde biti privedeni i oni koji su sijali smrt ispaljujući granate iz haubica.
– Haubice su bile legitiman vojni cilj .Ali, namjera odmazde vidljiva je iz cjelokupne akcije – kazao je Simović.
Tužilac je u izlaganju kazao da je u sinhroniziranom napadu na selo, u junu 1992. godine, počinjeno ubistvo najmanje 30 žrtava srpske nacionalnosti, oba spola i različite životne dobi, među kojima je bilo žena i malodobnih osoba, a neke od žrtava, tvrdi, su mučene i ubijene na izuzetno svirep način, a njihova tijela masakrirana.
Advokati odbrane više puta su upozoravali tužioca da ne priča paušalno, jer, kako su istakli, dokazi pokazuju suprotno.
Izet Baždarević, advokat optuženog Teufika Turudića u svom uvodnom izlaganju je napomenuo da u Čemernom nije bilo civila, “jer sve što se nalazi u blizini oružja je legitimna vojna meta.”
– Kada se došlo do tog mjesta, desile su se nažalost i kolateralne žrtve, ali niko nije imao namjeru da napravi odmazdu i da ubija civile. Odbrana će to dokazivati u nastavku postupka. Mi ćemo kao branioci dokazati da je osim Čemernog bilo i drugih sela sa srpskim većinskim stanovništvom, ali da nisu napadnuta, to je dokaz da se nije radilo o odmazdi nego o neutralisanju haubica – kazao je Baždarević.
Ifet Feraget, advokat optuženog Enesa Duraka kazao je da vjeruje da će u toku procesa saznati motiv tužioca da na kraju “dobijemo iste dvije optužnice” te da se ovaj predmet nalazi u ozbiljnom pravnom problemu. Citirao je tužioca iz uvodnog dijela koji je kazao da su „haubice nesporan legitimni vojni cilj“ i da je vršena „neselektivna upotreba artiljerije“.
– U optužnici se to nigdje ne navodi i kaže se napad na selo. Danas tužilac najavljuje izmjenu optužnice. Pa neće moći. Teret dokazivanja je na Tužilaštvu, a mi sada moramo dokazivati ono što je Tužilaštvo znalo, ali nije stavljeno u optužnicu – kazao je Feraget.
Advokat Feraget se osvrnuo i na izjavu tužioca o „mješavini civila i vojnika“.
– Kakva je to mješavina. Sasvim je sigurno da je riječ o onima koji su prošli određenu obuku i dobili oružje. Oni su bili podrška vojnicima na terenu. Tužilac kaže i da će pred krivični progon doći i oni koji su vršili ratna dejstva iz tih haubica. Ovdje se jednostavno krenulo obrnutim djelovanjem – kazao je Feraget.
Sudsko vijeće prihvatilo je prijedlog odbrana da se sljedeće ročište održi na licu mjesta.
Advokat Dražen Zubak kazao je da zbog efikasnosti postupka sudsko vijeće treba da na licu mjesta vidi činjenično stanje, a kako bi lakše ocijenilo kredibilitet svjedoka koji u svojim iskazima tvrde da su nešto čuli ili vidjeli.
– Imamo iskaze u kojima neki svjedoci tvrde da su čuli rečenicu koju tužilac više puta spominje „zar i ti kume“, a ja vam kažem da ti ljudi ili ne govore istinu ili imaju nadnaravne moći. Jer je to takav teren da je to bilo nemoguće, posebno u toku dejstva i borbi tako čuti – kazao je Zubak.
Optuženi su Džemal Hadžić, Teufik Turudić, Džemal Smolo, Senad Sikira, Benjamin Sikira, Haris Sikira, Enes Durak, Mirsad Bešlija, Nusret Bešlija, Mirzet Bešlija, Hamdija Spahić i Nehru Ganić.
Tužilaštvo BiH će navode optužnice dokazivati pozivanjem oko 120 svjedoka. Optužene brane neki od najpoznatijih bh. advokata: Ifet Feraget, Fahrija Karkin, Lejla Čović, Ismet Mehić, Sabina Mehić…
Za ovaj slučaj iskazan je veliki interes javnosti. Veliki broj osoba ostao izvan zgrade Suda BiH, jer nisu imali mjesta u sudnici.
Izvor: Patria
